先问它为什么值得整理
选题不只看“大家都在谈什么”，还看信息是否具备公共价值、能否找到可靠来源、是否存在被误读的风险，以及电鸽能否提供不同于简单转述的阅读路径。若主题仅靠传言支撑，就不会进入正式正文。
电鸽 · DIANGE
编辑台
编辑台说明一篇内容从线索到发布会经历哪些步骤。这里不展示虚构的编辑姓名或团队履历，而把注意力放在可以被读者理解和检查的方法上。
区分原始信息、转述与观点
核对时优先寻找可公开验证的原始材料，再比较不同来源是否一致。时间、对象、地点、数字和引用最容易造成误差，会单独检查。对无法确认的部分使用保守表达，不依靠“据说”“网传”补齐故事。
决定哪些信息应该先出现
正文通常先回答最基本的问题，再提供背景、影像或关联阅读。为了可读性可以压缩重复信息，但不能删除会改变事实含义的条件。不同栏目各有任务：电讯负责快速，议题负责背景，资讯包负责集中回看。
让读者知道当前确定到什么程度
发布前会检查标题是否夸大、图片是否具备使用基础、链接是否真实有效，以及是否需要内容分级或版权提示。仍处在变化中的主题，会在表述上保留更新空间，不使用绝对化承诺。
公开页面也可以继续被改进
如果发现事实错误、来源变化或表达容易造成误解，页面可以修正。读者可通过联系页面提交更正线索。修正的目标不是维持“从不出错”的形象，而是让当前页面尽量接近已经可以确认的资料。
编辑不是把观点藏起来
电鸽的事实整理与编辑观点会尽量分开。涉及叙事方法、影像语言或阅读建议时，会明确标明“编辑观点”；涉及真实事件与人物的事实性表述，则优先依据可靠公开信息。这样读者可以自行判断哪些部分是材料，哪些部分是我们的解释。
为什么不列出虚构团队
没有必要用不存在的姓名、职位或办公室信息制造“媒体机构感”。对读者更重要的是来源是否清楚、版权边界是否明确、内容能否被修正，以及每个页面是否真正提供有用信息。
最终检查也包括链接与阅读体验
除了文字事实，发布前还要确认站内入口指向正确栏目、版权与分级提示没有遗漏，并让手机与桌面读者都能完整阅读同一正文。功能上的清楚同样是内容可信度的一部分。